笔趣阁 www.bqgtw.com，最快更新梁山不老 ！
接下来铁牛想说的，不是高俅与童贯两人的矛盾有多深。官场嘛，只有永远的利益，没有永远的朋友。自古以来，大多如此。不需铁牛多说。我接下来想说的，是一个与他们都有关的人物。不仅是他俩，就是提起整个宋朝，就不得不提到这个人。
这个人就是“唐宋八大家”之一、与黄庭坚并称“苏黄”、与辛弃疾同并称“苏辛”、与欧阳修并称“欧苏”的苏轼。
为什么说，提起整个宋朝，就不得不提到苏轼？因为宋朝是我国历史上文化高度繁荣的时代，作为文学领袖，提到文化宋朝，您能绕过“唐宋八大家”之一的苏东坡吗？
随手拿出苏大学士的任何一首作品，都是千古绝唱。比如：
“十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。\/夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。料得年年肠断处，明月夜，短松冈。”（《江城子·乙卯正月二十日夜记梦》）
“明月几时有？把酒问青天。不知天上宫阙，今夕是何年。我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒。起舞弄清影，何似在人间？\/转朱阁，低绮户，照无眠。不应有恨，何事长向别时圆？人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。但愿人长久，千里共婵娟。”（《水调歌头·明月几时有》）
“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。\/不识庐山真面目，只缘身在此山中。”（《题西林壁》）
“老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍，锦帽貂裘，千骑卷平冈。为报倾城随太守，亲射虎，看孙郎。\/酒酣胸胆尚开张，鬓微霜，又何妨！持节云中，何日遣冯唐？会挽雕弓如满月，西北望，射天狼。”（《江城子·密州出猎》）
“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。\/遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。”（《念奴娇·赤壁怀古》）
您说，哪一首拿出来不是千古绝唱？
再说，从政坛上看，苏东坡同王安石、欧阳修、司马光、高俅、梁师成、蔡京等权贵都有千丝万缕的关系。抛开其他人不说，单说影响大半个宋朝的“王安石变法”、“乌台诗案”，苏东坡便是贯穿始终的主角之一。所以说，提起有宋一朝，就不得不提到大名鼎鼎的苏大学士东坡先生。
那么，为什么说到高俅与童贯两人，也要说说苏轼呢？铁牛告诉您，高俅与童贯两人还真的与东坡先生有些渊源。说到高俅与童贯两人，还真的不得不说一说东坡先生，否则，这故事就讲不下去。
高俅是怎么坐到北宋末年权臣位置上的？这份功劳就离不开苏大学士东坡先生。高俅凭什么坐到这么高的位置上的呢？有人说，就凭他会“蹴鞠”。不对！据西汉刘向《别录》记载：“蹴鞠是黄帝所作，是为了练武士知有材也。”“蹴鞠”早在战国时期就已经成为汉族民间“流行”的娱乐性游戏。而从汉代开始，又成为兵家练兵之法。到了宋代，已经出现了蹴鞠组织与蹴鞠艺人。这说明什么？这说明在这么个蹴鞠事业普及的时代，宋代会“蹴鞠”的人甚至擅长“蹴鞠”的人绝非他高俅一人。那么，为什么别人就见不到端王，得到了端王的赏识，高俅却能和端王以“蹴鞠”相识，以“蹴鞠”之技坐到北宋末年权臣位置上呢？
铁牛告诉您，就是因为高俅曾经是苏东坡大人的秘书，而别人却不是。
其实，这就像南朝的范缜在《南史范缜传》中所写的:“竟陵王子良精言佛教，而缜盛称无佛。子良问曰:君不信因果，何得富贵贫贱?缜答曰:人生如树花同发，随风而堕，自有拂幌坠于茵席之上，自有开藩篱落于粪溷之中。”这段话的意思是，范缜说，“人生好像落在地上的花朵，有些花朵被风吹落到厅堂里，飘落到席子上，坐垫上，正如你一样出身高门，享受富贵;而有些花瓣被吹到粪坑里，就像我，一生不幸。”这即是说，人的富贵、贫贱，只不过是偶然的遭遇不同罢了。他认为人类社会的富贵贫贱完全是自然的偶然现象。它包含了一种不可知论的前提，即人们无法掌握自己命运，只能听其自然安排，个人是无能为力的。
高俅就是这朵被风吹落到厅堂里的花瓣。
南宋王明清的《挥麈（zhu）后录》就记载说，“高俅者，本东坡先生小吏，草札颇工。东坡自翰苑出师中山，留以予曾文肃，文肃以史令已多辞之，东坡以属王晋卿。”啥意思？意思是说，高俅原为苏轼手下的一名小跟班、文书，这是他的出身；“草札颇工”，这是对他文字功底和书法水平的肯定。东坡先生先后将高俅引荐给“曾文肃”和“王晋卿”。这两个人都不简单。其中曾文肃是宋朝太常博士曾易占的儿子、中书舍人曾巩的弟弟、王安石变法的重要支持者；王晋卿是宋英宗赵曙时期的驸马都尉王诜。为什么要把将高俅引荐给这两个人呢？因为这两个人是权贵圈子里的人，可以为高俅织就上升的关系网。
这就是东坡先生对秘书高俅的良苦用心。
那么，东坡先生是什么时候将高俅引荐给这两个大人物呢？元佑八年（1093年）。为什么迟不引荐早不引荐，偏偏选择元佑八年呢？因为这年，和苏轼一样反对王安石变法的高太后去世了，哲宗执政，新党再度执政，苏轼的仕途走入低谷，从翰林侍读学士外调去中山府。苏轼眼看大势已去，于是，开始为自己赏识的秘书谋出路。就是想让自己这股风托着高俅这朵花瓣落到厅堂里，得到新主人的宠爱。
1093年9月的一天，苏轼突然对秘书高俅说：“小高啊，咱俩的缘分尽了，你另谋高就吧。”高俅不舍，说道：“苏大人，我离不开您呀！我还是跟上您外调吧！”苏轼说：“不是不要你了，我其实是想给你引荐一个新主子，使你将来有个好的出路。”于是将高俅推荐给曾布，但是曾布是王安石变法的重要支持者，与苏轼政见不合，所以婉拒了苏轼的举荐。于是，苏轼又把高俅引荐给驸马王诜。王诜是苏轼好朋友，接受了高俅。宋哲宗元符末年，王诜任枢密都承旨，后来的宋徽宗赵佶那时还是端王，与王诜是文字之交。一次，两人碰面，赵佶说：“今天我忘带篦刀了，想借你的梳一下头。”王诜就从腰间取下，赵佶说：“这个篦刀很新颖可爱。”王诜说：“我最近让人制了两把，一把还未用过，我回去后马上派人送来。”第二天，王诜派高俅给端王送篦刀。因端王正在踢球，高俅只能站在边上等待，正好球踢到高俅身边，他便很娴熟地踢了回去。端王见高俅脚法不一般，便命他下场试踢一会，高俅果然技艺高超，端王很喜欢他，就把高俅留下。
1100年，宋哲宗病死，因无子嗣，在皇太后的支持下，端王赵佶被选为皇帝，即宋徽宗。宋徽宗即位后，大力提拔自己的亲信，其中就包括高俅。不过由于高俅没有中举，宋徽宗只能将高俅当成武将来培养。为了让高俅名正言顺地加官进爵，宋徽宗派高俅到西北前线“镀金”。不过几年间，高俅就就成为北宋重臣，担任殿前司都指挥使，成为北宋禁军的首领。与此同时，高俅还被授予奉国军节度使、简国公、开府仪同三司、太尉等职衔。
这个故事可信吗？可信。
因为《挥麈后录》作者王明清的外祖父是曾纡，而曾纡就是曾布的第四子、曾巩之侄。他所记载的曾家发生的事情，应该是可信的。
那么，高俅的人品如何？铁牛不敢说。说了还怕遭人痛斥一顿。
因为高俅是梁山好汉的陷害者之一。但另一方面，我还听说，高俅是个感恩的人。高俅一生有三个贵人：除了皇上赵佶外，一个是苏东坡，另一个是刘仲武。刘仲武何许人呢？前面说过，由于高俅没有中举，宋徽宗只能将高俅当成武将来培养。为了给高俅名正言顺地加官进爵，宋徽宗派高俅到西北前线“镀金”，才有了鹅的升迁。这个刘仲武就是当时西北前线的最高指挥官。他深谙赵佶意图，所以，打了胜仗也不独吞，在报功奏折上给高俅分了很大的一份军功，使高俅正言顺地“因功擢升”，担任了殿前司都指挥使，成为北宋禁军的首领。
那么，高俅是怎么对待二位恩人的呢？他还真的报恩了。《宋南渡十将传》卷一“刘錡传”中说：先是高俅尝为端王邸官属，上即位，欲显擢之。旧法，非有边功，不得为三衙。时（刘）仲武为边帅，上以俅属之，俅竞以边功至殿帅。”也就是说宋徽宗为抬举高俅，将其将其送到大将刘仲武军中。高俅升迁的资本很可能出于在刘仲武军中从军的经历，而刘仲武深知徽宗将高俅托给自己的目的，也有可能扩大高俅的功劳，做顺水人情。刘仲武在崇宁三年（1104年）约十月，吐蕃赵怀德等叛宋的事变中，指挥得当获得大胜而使赵怀德等复降。当时高俅也参加了以上战役。大观二年（1108年），童贯及刘仲武在西边又取得了一次较大的胜利，他们成功地招降羌王子臧征仆哥，收复了积石军。徽宗对此十分高兴，亲自接见了刘仲武，颇为恩宠，并悉命刘仲武九个儿子为官，高俅也有可能参与了其役。之前有刘仲武在边关对他的提携，之后他与刘仲武家一直保持密切关系。刘仲武在政和五年（1115 年）打了败仗，但他的仕途却没有受到影响，是因为高俅在朝中替他说了好话。刘仲武死后，高俅又极力向徽宗推荐其子刘錡担任大将。
再说苏轼。徽宗期间，大奸臣蔡京权倾一时，他当上宰相之后继续打击旧党。这个时候东坡居士已经仙逝，蔡京仍不放过，他把司马光、文彦博、苏轼等309人全都列为奸党，将他们的姓名全都刻在石碑之上以昭示天下。后世称其为“元佑党籍碑”。《苏东坡传》里，这块碑被雷电击毁。蔡京认为是被宋徽宗派人暗地里砸坏的可能性比较大，也是不依不饶：“碑可毁，人不可恕”，他对这309人的后代也不肯放过。这时候，高俅伸出了援手，使苏轼的后人渡过难关。史载：高俅“不忘苏氏，每其子弟入都，则给养恤甚勤”，颇为时人赞许。这个时候高俅已经身居高位了，每逢苏轼后人进京的时候，高俅都要亲自抚问，赠以金银财物，周济他们的生活。后来苏轼的三个儿子虽然没有身居高位，却都不再像东坡先生那样被一贬再贬，颠沛流离了。北宋末年，元佑党人的子弟境遇是非常悲惨的，这些人不许做官，连进京的权利都被剥夺了。即使在流放安置之处，也时常受到当地官员的凌辱和困窘，有的甚至被迫害而死。苏轼的子孙在那样的逆境中能得到朝廷高官的庇护，实属不易。
不过，高俅掌管禁军二十余年间，军队“纪律废弛”、“军政不修”，成为“人不知兵，无一可用”的无用摆设，以至当国家危急，面临虎狼之师金军的进攻，开封城内几十万的禁军很快瓦解，以致发生了震惊朝野的“靖康之难”，作为禁军首领的高俅自然难辞其咎。
铁牛说的这是历史史实，是有依据的，不是铁牛的一家之言。